Proje
Boş alanları koruyun ve sonuç vermeden önce bilinmeyen kaçışları veya sondaki ters eğik çizgiyi reddedin.
Dikey çizgiyle ayrılmış alanları, çizgileri ve ters eğik çizgileri ters eğik çizgiyle kaçışlayarak ayırın.
def split_fields(text):
fields, escaped = [""], False
for char in text:
if escaped:
if char not in "|\\": raise ValueError("unknown escape")
fields[-1] += char
escaped = False
elif char == "\\": escaped = True
elif char == "|": fields.append("")
else: fields[-1] += char
if escaped: raise ValueError("trailing escape")
return fieldsBoş alanları koruyun ve sonuç vermeden önce bilinmeyen kaçışları veya sondaki ters eğik çizgiyi reddedin.
Gerçek davranışı beklenen sonuçla karşılaştırın. Bir kontrol başarısız olursa yeni değişikliklerden önce nedenini araştırın.
Temel URL ve gerekiyorsa API anahtarıyla OpenAI uyumlu veya Anthropic endpoint yapılandırın. Bağlantıyı test edin. Yerel model sunucusu çalışıyor olmalıdır; uzak araçlar ayrıca veri aktarabilir.
def split_fields(text):
fields, escaped = [""], False
for char in text:
if escaped:
if char not in "|\\": raise ValueError("unknown escape")
fields[-1] += char
escaped = False
elif char == "\\": escaped = True
elif char == "|": fields.append("")
else: fields[-1] += char
if escaped: raise ValueError("trailing escape")
return fieldsPipeOrchard, uygulamanızın gerçekten kabul ettiği dili tartışabileceğiniz bir Windows yapay zekâ kodlama alanında ayrıştırıcı bakımını ele alır. Düzenleme istemeden önce projeyi açın ve temsili girdi gösterin. Yararlı bir istek, normal sonucu belirttiği kadar eksik veya belirsiz metin için amaçlanan davranışı da açıkça belirtir.
Kaçışlı alan ayırıcıları bir örnek sağlar. Bağlı modelden gerçek bir ayırıcı karakterini alan sınırından ayıran bir ayrıştırıcıyı incelemesini isteyin. Boş alanları, gerçek bir ters eğik çizgiyi ve sondaki kaçış karakterini tartışmaya ekleyin. Bu test verileri ana sayfayı ayrıştırıcı öğreticisine çevirmeden önerilen değişikliğin karşılayacağı somut bir temel sağlar.
Hataların ayrıştırıcıdan çağırana nasıl ulaştığını inceleyin. Hatalı girdiyi reddetmek doğru olabilir, ancak çevredeki uygulamanın yine de yararlı bir sonuç göstermesi ve kısmi veriyi tamamlanmış saymaması gerekir. Mevcut kontrolleri ve değişikliğe neden olan testleri çalıştırın; yalnızca alan sayısını karşılaştırmak yerine döndürülen alanları birebir inceleyin.
Yardım için desteklenen bir OpenAI uyumlu veya Anthropic uç noktası bağlayın ve gerektiğinde kimlik bilgilerini sağlayın. Uç nokta sunuyorsa sansürsüz bir yapay zekâ modeli seçenektir. Model politikaları, bağlam sınırları ve araç yetenekleri hâlâ yapılandırılmış hizmete bağlıdır; ortaya çıkan kodun uygunluğunu girdi sözleşmeniz belirler.
Gerçek girdi karakterlerini kaynak kodundaki veya mesajdaki gösterimlerinden ayırın. Beklenen ayrıştırılmış alanları ekleyin. Kaçışla ilgili yanlış anlama yamanın temeli olmasın diye modelden düzenlemeden önce test verisini yeniden ifade etmesini isteyin.
Girdi biçiminizin ne vaat ettiğine karar verin. Eksik kaçış geçersizse açık reddetme isteyin ve çağıranın bunu nasıl işlediğini inceleyin. Sessizce korumak hatalı girdiyi başarılı gösterebilir ve sırf hatadan kaçınmak için eklenmemelidir.
Boş alanlar kayıtta konum veya anlam taşıyabilir. Bunları atan bir yeniden yazım hâlâ makul veri döndürürken sonraki değerleri kaydırabilir. Bu durumlar biçiminize aitse baştaki, tekrarlanan ve sondaki ayırıcılar için çıktıları birebir karşılaştırın.
Gerçek kayıtları hatayı koruyan küçük, yapay dizelerle değiştirin. Araç ve uç nokta hedeflerini inceleyin: ayrı çalışan yerel model sunucusu çıkarımı kapsar, projeyi incelemek veya çalıştırmak için kullanılan her bağlı aracı kapsamayabilir.
PipeOrchard · Güncellendi 2026-10-25